החלטה בתיק עת"מ 39227-12-11

זוהי בקשה לצו ביניים שהגיש העותר כנגד המשיבים.

העובדות:

1.         העותר הוא אזרח סין אשר נכנס לישראל ביום 12.9.02 באשרת עבודה ב/1 בענף הבנייה.

            אשרת העבודה הוארכה מעת לעת עד 31.12.07.

2.         במהלך שנת 2009, כך לטענת העותר, פנה רכז המודיעין של משטרת ההגירה לעותר בבקשה להיפגש עימו ולשתף פעולה כנגד שני נתינים מסין.

            במסגרת הפגישה, כך לטענת העותר, התחייב רכז המודיעין כי בתמורה לשיתוף הפעולה תותר שהייתו של העותר בישראל ולא יינקטו נגדו הליכי אכיפה.

3.         העותר שיתף פעולה עם רכז המודיעין, איתר את החשודים שהתבקש לאתר, ולמיטב ידיעתו ננקט נגדם הליך פלילי, הם נעצרו, ריצו כ- 6 חודשים בכלא והורחקו בישראל.

4.         באוקטובר 2009 נעצר העותר בגין שב"ח ובסופו של דבר השתחרר תמורת הפקדת ערבות בסך 40,000 ש"ח.

5.         ביום 16.2.10 פנה ליחידת המסתננים נוכח העובדה כי החשודים אותם הסגיר מחפשים אחריו.

            לטענתו,  במהלך שנת 2010 חיפשו אותו נתינים אלה  בבית הוריו בסין ואיימו על בני המשפחה כי אם ישוב לביתו בסין יפגעו בו נוכחה  ההלשנות עליהם.

6.         לאור האמור לעיל הגיש העותר  את בקשתו לקבלת מקלט.

7.         בקשתו של העותר נדחתה ומשום כך הגיש עתירה מנהלית ובקשה לצו ביניים.

8.         המשיבים הגיבו לבקשה, העותר השיב לתגובה והחלטה זו דנה בבקשה לצו ביניים.

דיון:

9.         לאחר שעיינתי בעתירה, בבקשה, בתגובה ובתשובה, החלטתי להיעתר לבקשה.

10.       על פי טענת העותר נודע לו רק ב- 2010 כי החשודים שהסגיר חיפשו אחריו בבית הוריו בסין ואיימו כי יפגעו בו אם יחזור לסין.

            העותר פירט את שמם של שני הנתינים  בגינם התבקש לשתף פעולה וטענתו לשיתוף פעולה עם משטרת ההגירה לא נסתרה, בשלב זה. 

11.       אי לכך המקום לבירור טענות הצדדים הוא במסגרת העתירה ויש בבקשת המבקש על נספחיה כדי לבסס את קבלת הבקשה.

12.       אשר על כן אני מקבלת את הבקשה לצו ביניים ומאשרת את הצו הארעי שניתן ביום 21.12.11.